lunes, 1 de noviembre de 2010

El vendepatria: de Francisco Pizarro a Alan García

Escribe: Roger R. Gonzalo Segura - rrgonzalo@pucp.edu.pe | Política 
“De cómo todas las riquezas que tenía escondido lo descubrió, oro y plata joyas y piedras preciosas le envió al emperador y rey católico de España, le envió don Francisco Pizarro y don Diego de Almagro […] y enviaron cada uno de ellos [también sus soldados] a sus casas y a sus mujeres hijos y parientes de este reino y de Castilla. Con la codicia se embarcaron muy muchos sacerdotes, y españoles, y señoras, mercaderes para el Perú, todo el Perú y más Perú, Indias y más Indias oro y plata, oro, plata, de este reino […] De cómo por la riqueza envió el emperador gobernadores y oidores, presidentes y obispos, y sacerdotes y frailes, y españoles y señoras, todo era decir Perú y más Perú […] Como después de haber conquistado y de haber robado comenzaron a quitar mujeres y doncellas desvirgar por fuerza, y no queriendo le mataban como a perros […] Como los primeros españoles conquistó la tierra con sólo dos palabras que aprendió decían: ama mancha, ñoqa inga…” Guamán Poma de Ayala, 1615.
QUEDA demostrado que la APRA (porque no se dice “el alianza”), antiimperialista ayer, hoy es más anti-“indio”, anti-quechua-aimara, anti-amazónico, anti-todo lo que se parezca al “perro del Hortelano” con cara de “cholo” defensor de la ecología, defensor de la pacha mama, defensor del aire que respiramos y del agua que tomamos junto con nuestros hermanos animales y plantas. Ni les interesa que la naturaleza sea nuestra madre, por tanto creo que nadie permitiría que envenene o la mate lentamente o de golpe a su mamá.
El día sábado 16 de mayo, Alan García, en sus declaraciones dejó entrever (y no es la única vez) que “los amazónicos no son dueños de nada”. Dijo que las tierras de la Amazonía no pertenecen a un pequeño grupo de nativos que pretende apropiárselas (cf. La Primera). Con esto Alan García no sólo pisotea la Constitución de Fujimori sino también el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT), al cual el Perú está suscrito. ¿Acaso el porquerizo Francisco Pizarro se ha reencarnado en un voluminoso personaje? Como se ve, queda claro que este “gobierno” es un gobierno usurpador al servicio de las más grandes mafias de traficantes de negocios sucios y destructores de la naturaleza. Y desde el ángulo que se mire este gobierno es ilegítimo, tan igual que sus antecesores. Por tanto, es el “presidente” a quienes los peruanos no lo quieren ni en pintura, de acuerdo con la encuesta nacional de IPSOS APOYO, publicada increíblemente el último domingo en El Comercio. En Lima el 62% lo desaprueba (y los que dicen “no precisan”, por más confundidos que estén, según mi opinión, no quieren saber nada de él ni tampoco del Perú), en el sur del Perú lo desaprueba el 84 %, en el centro 77%, y en la Amazonía lo lincharían por traidor, vende patria y por haberse metido en su casa: “la selva”. En promedio, el 70 % de los peruanos están soportando a un presidente por el que no votaron.
Entre los que aprueban la “gestión presidencial” es obvio que estén gobernadores, entre otros parecidos a Rómulo León, Giampietri, Quimper, funcionarios que copan los puestos de trabajo a tarjetazo limpio, los que aplauden los artículos xenofóbicos de Aldo Mariátegui, los asiduos lectores del diario el Correo, Ojo, los que imprimen en EPENSA-Agois, entre otros corruptos, cómplices, traidores a la patria, sobones, franeleros, vividores, que parasitan en nuestra sociedad claramente desde 1532.
De estos “peruanos de DNI” siempre que están en el “gobierno”, votes o no votes, no importa ¿por qué creen que tienen doble nacionalidad desde siempre? ¿Por qué Lima está más cerca de París o Nueva York y muy lejos de Puno? Claro, si pasa algo, o si Chile eventualmente declara la guerra al Perú, o algo parecido, como ya se prevé, estos cobardes se irían a sus países, se desaparecerían como Mariano Ignacio Prado (1879) con el cuento de “comprar armas”, otros se chilenizarían y firmarían otro humillante “Tratado de Ancón” con el rabo entre las piernas. Los “fujitivos” no necesitarían llevarse la plata en ese momento, porque lo tienen ya depositado en los bancos sea en el Gran Caimán, Suiza, Francia, Estados Unidos, etc., mientras quien pagaría el pato sería el pueblo como siempre, en este caso los 70% de los peruanos que no quieren a estos vende patrias y, lógicamente, no se librarían los pro-apristas, pro-fujimoristas y pro-asesinos de la naturaleza porque simplemente serían traicionados, porque a estos manganzones entre comillas “políticos” no les importa el honor, la dignidad, el amor, el patriotismo, ni mucho menos la verdad.
Volviendo a nuestro asunto. Las razones son muy simples: quiere seguir entregando la selva de nuestros hermanos amazónicos, el pulmón de la humanidad, a todos los depredadores sean empresas petroleras extranjeras en medio de la corrupción que se evidenció con la caída del gabinete Del Castillo o las empresas mineras a quienes no les importa ni michi que los pulmones y la sangre de nuestros niños de La Oroya o Cerro de Pasco se revienten de tanto plomo y cianuro. ¿Creen que estás noticias saldrán en el diario Correo y la prensa mantenida con la plata de todos los peruanos? Alrededor de las minas la pobreza campea, la prostitución es rentable, mientras que los dólares hinchan los bolsillos de estos codiciosos y facinorosos gigantes a los que los apristas y todos los que se parecen a ellos protegen bajo el liderazgo del peón y traidor Alan García Pérez. Aquí el tema es proteger a los empresarios “aprista” o cínicamente, no importa a balazos, para que conviertan nuestros ríos en ríos en ríos de gasolina y sangre, y nuestras tierras en tierras de llenas de tóxicos y miserables, y nuestro aire lleno de humo y veneno.
Los amazónicos nos dan una lección de amor a la pacha mama al que debemos respeto y reciprocidad. Los aimaras y los quechuas tenemos la obligación histórica de justificar nuestra “razón de vivir” (tomo las palabras de Arguedas) frente a este tipo de atropellos gubernamentales. Sabemos que las leyes (sus leyes, y son leyes cuando les conviene) Alan son pisoteados porque está profundamente ideologizado, no contra los imperialistas a quienes los ama, sino contra todo lo que él llama “fundamentalismo andino” (recuerden cuando visitó a Bush y comparó el fundamentalismo islámico con el fundamentalismo andino).
No podemos quedarnos de brazos tan tranquilos. Eduquemos a nuestros niños en la política antes de estar cumpliendo las recetas idiotizadoras que pregonan diferentes propuestas curriculares a través del Ministerio de Educación. ¿O es que sólo los vendepatrias apristas tienen derecho a hacer política? ¿O es que los quechuas y los aimaras son animales apolíticos? Ya hace más de dos mil años Aristóteles sostuvo que “el hombre es un animal político” y políticos muy sabios fueron nuestros ancestros de forjar naciones con historia, historia que los pizarristas sobrevivientes entre colonizados mentales y apristas nos la quieren negar.
Docentes del Perú, padres de familia, ya no es hora de que nuestros niños estén embruteciéndose al hacer mal uso del internet, al consumir programas inútiles en la televisión. Madres, educadoras por naturaleza, ya no más miren las telenovelas embrutecedoras; conduzcamos a nuestros niños por el camino de la reflexión, la crítica y la vida. Directores y padres de familia, saquen de los kioskos esos “alimentos de chatarra” que desnutren a nuestros niños y provocan cansancio mental y les deja sin ganas de jugar ni mucho menos estudiar. Miren que somos responsables de nuestro presente y nuestro futuro. No podemos seguir sin líderes natos que enfrenten a otros “líderes ladrones armados hasta la lengua” que venden nuestros bosques. Enfrentemos a esos mal llamados “líderes” que propenden más consumismo diciéndonos como Alan García “Cómprale al Perú”. ¿Qué pueden comprar al Perú los limeños, si casi todo es extranjero excepto el espárrago que el 98% de los peruanos ni lo hemos probado? ¿Qué podemos comprar al Perú si casi todo es chileno, brasilero, alemán, chino, taiwanés? ¿Para eso precisamente fueron los TLC, verdad?
Alan García debería tragárselas esas palabras junto a sus fieles apristas traidores históricos. No me cabe más que decirle “chabacano” al igual que el aimara Evo Morales porque sí lo es y lo es en todos sus sinónimos y analogías: tosco al no controlar sus insultos a los peruanos, rudo no por lo brabucón y gritón sino porque además es malcriado con los peruanos, grosero y soez porque usa términos desde “huevear, etc”, bárbaro y bruto por… ¿se acuerdan del patadón que le propinó a un humilde simpatizante? Ahora, a los amazónicos no les dará de patadones, ya les enseñó la metralleta al mismo estilo de Nicolás de Piérola. Alan es un mentiroso y todos saben por qué, y si no saben es porque se hacen. Tal parece que conoce bien su historia, la historia de su madre patria, y ahora quiere aplicar lo que le enseñó su antecesor Francisco Pizarro. Ahora para él, “colonizar” es ametrallar a los perros del Hortelano, defensores del pulmón de la humanidad. La narración hecha por Guamán Poma de Ayala parece un hecho presente, los codiciosos y voraces empresarios extranjeros siguen llevándose la riqueza del Perú y quieren más... A retroceder, apristas, ¡arrepentíos porque la historia les juzgará! Jilata kullaka, aka q ara anunakaruxa juchap uñt ayañasawa. Sinti lunthatanakawa. Apristanakax qamirinakan jallq anakapawa. Uka lunkhu achachixa, sumpuni yaqha qullqin q aranakampi hallq asi....Uka phatank ch iti achachixa q ara anjama manq at uñanaqtaskakiwa. Uka jan phinq an jaqinakaxa, tukjataañapawa. Janití kamskañanixa, qamirinakampi chikaxa, ch amanakasxa thathantaskakiniwa. Wal sayt asipxañani.

Melgarejo comunmente paraba ebrió y era sumamente corrupto.




Este fue el personaje más nefasto en la historia boliviana, se llama Mariano Melgarejo, presidente de Bolivia, quien firmó un Tratado Chile, por el cual Chile pagó a Bolivia 20 mil dólares, a cambio que sus empresas extrajeran todo el mineral de salitres de la costa boliviana (Antofagasta) sin pagar nada más.
¿Cómo es posible que un gobierno le permita tanto a otro país, en sí la política de Melgarejo fue aberrante para su país y lo mandó a un suicidio económico para beneficiar a Chile.


Por lo tanto, fueron los bolivianos con políticos como Melgarejo los culpables reales del avance chilenos en su territorio, están en los libros que Melgarejo comunmente paraba ebrió y era sumamente corrupto. ¿Cuánto dinero habría recibido por lo bajo este militar boliviano para beneficiar al país del sur?


los chilenos han mecido a Evo Morales

Es lamentable, pero los chilenos han mecido a Evo Morales con el cuento de la salida al mar. El presidente de Bolivia creía ingenuamente que los chilenos le iban a devolver una parte de su costa marítima.
MICHELL BACHELET PRESIDENTA DE BOLIVIA MECIO A LOS BOLIVIANOS HACIENDOLE CREER EN LA SALIDA SOBERANA AL MAR

Es por esto que Evo Morales empezó a atacar al Perú en los últimos años, rompiendo de esta manera la alianza política y las buenas relaciones bilaterales que teníamos como paises hermanos de naciones tanto quechuas como aymaras. Así Evo trató de demostrar ante los chilenos comportarse como un país aliado y dispuesto a tener las mejores relaciones con el país del sur.

Sin embargo cinco años de falsas ilusiones han finalizado crudamente con el actual presidente Sebastian Piñera.
RECIEN CON EL PRESIDENTE CHILENO SEBASTIAN PIÑERA, EVO MORALES PRESIDENTE DE BOLIVIA HA LOGRADO ENTENDER QUE CHILE NUNCA LE DARÁ ACCESO AL MAR
Se producen entonces dos situaciones:
  • En Bolivia su principal objetivo político del siglo XXI es su acceso o salida al mar.
  • Queda claro y establecido que Chile nunca le cederá a Bolivia territorio soberano para salir al mar al país altiplánico.

Entonces Bolivia tiene sólo dos caminos:

  1. Se prepara para la guerra, exportando sus recursos gasíferos para desarrollar su economía y preparar un ejército eficiente capaz en el futuro de hacerle una guerra relampago a Chile y recuperar así su costa marítima.
  2. Cambia su principal objetivo político y se olvida totalmente de la salida al mar.

Si Bolivia tomara el primer camino, esto pasaría por la unidad política de la clase gobernante Boliviana, olvidando o dejando de lado las diferencias culturales entre los paceños y los habitantes de Santa Cruz, lo cual es bastante difícil, ya que los odios entre estos dos grupos son fuertes y parece no encontrarse solución en los próximos años.

Si toma el segundo camino, el de olvidarse totalmente de sus deseos de salida al mar, esto pasaría por el dominio de Bolivia de una clase capitalista interesada en el bienestar económico teniendo como principal punto de acceso las costas peruanas.

CONCLUYENDO SOBRE EL TEMA DE BOLIVIA

Será Evo Morales lo suficientemente líder para plantear el camino armado en los próximos años como único camino para recuperar la salida de Bolivia al mar, realmente no lo creo, el problema de Bolivia es su división, sólo en la medida que los paceños y los cruceños se sientan un sólo país con un camino claro podrán lograr algo en el futuro.

Por otra parte al Perú le conviene mantenerse al margen de cualquier conflicto militar, ya que los peruanos no tenemos como primer objetivo político el recuperar Tarapacá y Arica.
Para el año 2010, el principal deseo como nación es erradicar la pobreza y convertir al Perú en un país del primer mundo en los próximos 30 años. Perú como país no tiene ninguna intención de hacerle guerra a ningún país, pero si nos preocupa nuestra pobreza extrema y la forma de cómo hacer llegar la riqueza de nuestros minerales a todos los peruanos.
DE VUELTA A CASA, EVO MORALES ENTENDIÓ POR FIN EL AÑO 2010 QUE LOS CHILENOS NUNCA LE OTORGARÁN TERRITORIO SOBERANO A BOLIVIA.



BOLIVIA TIENE SÓLO DOS CAMINOS:
  1. Prepararse para la guerra a fin de recuperar lo que originalmente le pertenecía antes de la guerra de 1879.
  2. Olvidarse totalmente de su salida al mar y cambiar el principal objetivo político nacional.

CONCEPCIÓN SIEMPRE HEROICA

LOS SERENOS DEL DISTRITO SAN AGUSTÍN DE  CAJAS (HUANCAYO) MOSTRARON PATRIOTISMO EN CONCEPCIÓN

NO CON EJÉRCITO, NI CON FUERZA, SINO CON MI ESPÍRITU, HA DICHO JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS. ZACARÍAS 4:6
Este 9 de julio concepción celebro las gestas heroicas en desfile patriótico, el Perú estaba en crisis los chilenos habían invadido al Perú patria de América Latina, su ejercito armado había dominado a nuestro   país que fue golpeado también por el abuso de los Españoles, pero hay lideres que por tener mayor armamento abusan del desprotegido, y eso lo que paso Chile vio sus debilidades de nuestro país, habían  llegado hasta Lima saquearon, mataron, violaron, robaron, chantajearon etc. Estaban dispuesto hacer mas desmanes en el Perú, pero DIOS es grande cuando defiende a un pueblo cuando su ejercito estaba abandonado por su gobierno, sin recursos, el presidente de la república ; Mariano Ignacio Prado, había fugado a Europa, Nicolás de Piérola había mostrado su cobardía cuando había oportunidad de aniquilar a los chilenos en Lima, pero los chilenos estaban en el valle del Mantaro, oficiales y soldados mas queridos de la armada Chilena buscaban capturar al hombre que le daba dolor de cabeza ; Andrés Avelino Cáceres , el 5 de julio hubo enfrentamientos en pucara con el ejercito de Cáceres   no pudieron capturarle, pero el 9 de julio de 1882 como dice: DIOS No con ejército, ni con fuerza, sino con mi Espíritu, ha dicho Jehová de los ejércitos. Zacarías 4:6 el mismo pueblo los campesinos de Concepción se levantaron y luego de un enfrentamiento de casi todo el día el pueblo mismo logro aniquilar a los oficiales pitucos y sus mujeres y soldados mas queridos del ejercito Chileno ahí ofrendaron sus vidas el pueblo Heroico de concepción   fue el dolor mas grande para los Chilenos de perder a  los que mas querían , y es porque en el Perú hay Dignidad pese a que tiene traicioneros como el de Ariza que espiaba a favor de Chile en el Perú si hay gallinas como el de Ariza hay también Águilas que no  necesitan cantidad de armas , y este 9 de julio del 2010 Concepción celebro con su gente, no hemos visto, ningún Congresista, de Junín tampoco algún Ministro, etc. Seguro están ocupados en Lima.

PUEBLO PIDE RESPETO COMO TAMBIÉN RESPETA.

El pueblo de Concepción que pudo enfrentarse con valentía a los españoles   que oprimían , a los Chilenos abusivos que debe pedir perdón si quieren demostrar honestidad, valentía, y sinceridad, y últimamente gente de nuestro mismo País quisieron imponer contra su voluntad del pueblo de Concepcion , acopiar toneladas de residuos sólidos cerca de la ciudad y campos de cultivo usando la fuerza de centenares de policías promovidos por una burocracia tradicional, los concepcioninos defendieron su causa, una mujer perdió la vida, el pueblo incendiaron 7 camionetas de los serenos de Huancayo, el pueblo de Huancayo no tuvieron la culpa fueron sus malos funcionarios que habían firmado un día antes una acta a no imponer la fuerza pero habían mentido.

¿Por qué perdimos la guerra con Chile?


  1. Por que nos faltó experiencia militar, orden, disciplina y un Estado organizado y jerárquico. Fue grave la falta de mando militar en algunas batallas y la insubordinación de muchos oficiales para con los superiores. La sed de ambición invidualista de algunos militares trajo la división del Ejército Peruano y su posterior derrota.
  2. El Perú antes de la guerra ya se encontraba en ruina económica. Entre 1840 y 1870 el Perú había tenido un período de bonanza económica producto de la venta del guano, así ingreso a nuestro país millones de libras esterlinas, las cuales fueron utilizadas principalmente para el comfort y lujo de las clases mas pudientes. Si el país hubiera estado mejor organizado el Perú en 1879 habría estado fuerte y poderoso con una armada compuesta minimamente por diez grandes acorazados, pero eso no sucedió ya que la gran riqueza del guano y el salitre fue despilfarrada por gobernantes militares corruptos y embriagados con la riqueza de la República del Guano y el Salitre.
  3. La Alianza con Bolivia. El Perú entró a la guerra por un tratado con Bolivia, este país tuvo la peor consecuencia de la guerra, la perdida del acceso al mar, la división de la clase política boliviana fue la peor vista en esta parte de la Historia.

martes, 13 de julio de 2010

PRESIDENTES Y EX-PRESIDENTES DEL PERU QUE FUGARON DEJANDO AL PAIS A SU SUERTE

El fue Mariano Ignacio Prado, presidente del Perú


En la infausta guerra con Chile, tenía amigos chilenos, había vivido muchos años en Valparaíso, la guerra lo aturdió, El presidente Mariano Ignacio Prado, emprendió viaje al extranjero con el fin de comprar un barco de guerra, se llevo el dinero del Pais no volvió dejando el poder al anciano general La Puerta, quien fue puesto el 21 de diciembre por don Nicolás de Piérola que asumió la dictadura en horas graves para la patria.
la capacitación de los marinos era casi nula, excepto algunos oficiales como Graú, que habían servido en la Marina de Inglaterra, el resto de profesionales de la marina del Perú eran mediocres por la falta de preparación y capacitación.




Fujimori consultó con pitonisa del diablo fuga a Japón en vez de buscar ayuda de DIOS

agenciaperu.com
Alberto Fujimori acariciaba la posibilidad de irse del país frente a alguna crisis de importancia. En su mente estaba Japón como destino en una posible fuga el año 2000. Esto se puede desprender de una conversación sostenida entre el ex mandatario y una pitonisa aún desconocida, el año 2000 en Palacio de Gobierno, misma que fue difundida a través de una grabación en video.
En la cinta se aprecia a Fujimori preguntando por lo que sucedería si decide viajar a Estados Unidos o Japón, luego de que la vidente le asegurara que su gobierno enfrentaría un peligro “más allá” del 15 de septiembre del 2000. Como se recuerda, el 14 de septiembre de ese año salió a la luz el video Kouri-Montesinos.
"¿Qué pasaría si es que me alejo momentáneamente de Perú? Digamos, me voy hacia... por decir, hacia Estados Unidos o Japón. ¿Cabe la posibilidad de hacer eso so pretexto por cuestiones privadas importantes?", dijo el ahora prófugo ex presidente a la vidente. Ante ello su interlocutora se atrevió a decir: “sería bastante bien, pero creo que no va con su carácter”. En esto último, la parecer, se equivocó.
“Hay un peligro, no me interesa que venga de donde venga, si de Ivcher o de Toledo. Pero de que viene, viene”, agregó la mujer que podría ser de procedencia ecuatoriana y al parecer fue recomendada por el ex presidente de ese país Jamil Mahuad.
"Yo creo que es altamente inminente y altamente cercano. Yo...veo más allá del 15 de septiembre...", destacó.
El video fue presentado por los congresistas Anel Townsend (PP) y Luis Iberico (FIM). Townsend aseguró que este nuevo documento llagó a su despacho de manera anónima. La grabación tiene subtítulos y cortes abruptos de edición. Este testimonio ya ha sido puesto en manos del procurador Luis Vargas Valdivia, con instrucciones para ser entregada al Ministerio Público.
TRAUMADO
En otro momento de la conversación, la vidente vislumbró el pasado del joven Alberto Fujimori. Aseguró haber observado que en su más remota niñez, Fujimori tuvo un problema muy grave con su padre, aparentemente en el "baño de piedra tipo japonés" ubicado en su casa.
Además, señaló que en ese episodio de la vida de Fujimori "está el origen de la tristeza". Agrega que la relación con su padre fue "dura, muy dura".
¿DESCRIPCIÓN DEL SIN?
Al inicio de su encuentro con el ex mandatario, y mientras trataba de entrar en confianza con Fujimori, la adivina indicó que ‘visionaba’ lo que podía ser algunos ambientes del Servicio de Inteligencia Nacional, en ese entonces en manos del ex asesor Vladimiro Montesinos.
"En el lugar hay una sala, dos dormitorios, una cocinita y un jacuzzi...Es un jacuzzi suyo...", indicó la pitonisa, que luego continuó describiendo otras secciones del sitio, como la sala de reunión que usaba Montesinos, referencia a la oficina "del general... comandante Rosas".

CUANDO ALAN GARCIA SE FUE A COLOMBIA

Durante dos meses García permaneció oculto en Lima, guarecido en diversas viviendas de particulares, hasta que el 1 de junio de 1992 pudo acogerse a la protección de la Embajada de Colombia. Un día después partió al país vecino a bordo de un avión militar fletado por el presidente César Gaviria, con el consentimiento del Gobierno peruano. Allí se reunió con su esposa e hijos, que tras serles devuelta la libertad de movimientos habían intentado varias veces presentar un recurso de hábeas corpus a favor del prófugo, papel en mano y en el Palacio de Justicia, donde los militares que custodiaban el edificio les obligaron a dar media vuelta. El Gobierno colombiano fue presto en la concesión a García del asilo por razones políticas. En los ocho años siguientes, García y su familia repartieron su estadía forzosa en el extranjero entre Bogotá y París. El Gobierno de Fujimori resucitó las diligencias judiciales en contra del ex presidente e inició causas nuevas, como la del presunto cobro de un soborno de un millón de dólares al consorcio Tralima a cambio de la adjudicación en 1986 del contrato para el tendido de la primera línea del Tren Urbano de Lima. El Ejecutivo también azuzó al procurador público por él nombrado a que formulase dos denuncias penales por presunta tenencia ilegal de armas de fuego, sobre la base de las armas halladas en la sede del PAP y en el domicilio particular de García. El 23 de septiembre de 1992 la fiscal provisional de la nación, del todo acomodaticia a los intereses del poder, ordenó reabrir la instrucción por el delito de enriquecimiento ilícito, auto que fue confirmado por la Sala Penal Especial de la CSJ el 17 de marzo de 1993 y que dio luz verde al desafuero de García como senador vitalicio. Despojado de su inmunidad parlamentaria, García optó por abandonar la Secretaría General del PAP el 26 de diciembre, pero no por ello interrumpió las actividades políticas. En mayo de 1994 intentó en vano asistir al funeral de su padre en Lima: las autoridades le advirtieron que si regresaba al país sería arrestado. En agosto de 1995 un tribunal especial a cargo del caso dictó en su contra una orden internacional de búsqueda y captura por presunta malversación de fondos destinados a sufragar el proyecto del tren eléctrico de Lima. Igualmente, para evitar la prescripción de los delitos imputados, García fue declarado reo contumaz. El mandamiento de arresto fue asumido por la CSJ en septiembre de 1996 y en agosto de 1997 el alto tribunal lo reiteró.